La Cámara de Diputados rechazó la polémica ley Pyrawebs

13 de Marzo de 2015
La polémica ley paraguaya que propone el acceso irrestricto a los datos personales de todos los usuarios por parte del Gobierno volverá a ser tratada en el Senado

En el día de ayer, la Cámara de Diputados de Paraguay rechazó el polémico proyecto de ley que proponía una retención indiscriminada y masiva de datos por parte de los proveedores de servicios de Internet.

El proyecto fue presentado el año pasado por el senador Arnaldo Giuzzio y busca garantizar el acceso irrestricto a los datos personales de los usuarios, incluyendo su identificación y hasta su ubicación geográfica en tiempo real. Toda la información de todos los usuarios sería retenida durante 12 meses.

"Van a saber dónde vamos, con quién estamos, quiénes son nuestros amigos, qué comemos, los datos íntimos. Creemos nomás ya el Registro del Terror, porque todos vamos a estar sometidos a un control permanente siendo inocentes", declaró la diputada Olga Ferreira de López, de la Comisión de Derechos Humanos del órgano legislativo. "La Constitución no se viola chiquitito nomás, se viola completo", agregó.

La ley fue presentada en la sesión de Diputados la semana pasada, donde los legisladores pidieron una prórroga para investigar el proyecto. Tras un arduo debate, ganó el "no" y la iniciativa vuelve a la Cámara de Senadores.

Bautizada como la ley Pyrawebs por su analogía con "pyrague", el nombre de los informantes durante el régimen de Alfredo Stroessner, la medida generó un fuerte repudio por parte de los usuarios paraguayos, que consideran que el proyecto atenta gravemente contra la privacidad.



Movilizaciones, firmas y reclamos masivos en las redes sociales por parte de la ciudadanía expresaron un fuerte rechazo a esta medida. “Violenta derechos básicos como el de la libertad de expresión, intimidad, inviolabilidad de la comunicación privada y presunción de inocencia”, explicó la ONG Tedic.

"La aplicación de esta Ley debería autorizarse únicamente cuando exista riesgo particular de un daño superior al interés general de la sociedad. Este proyecto no contempla esta situación, por lo que es desproporcionado", explica el organismo.


Más información: www.diputados.gov.py.